据悉，去年12月20日，美国国务院发言人普莱斯发布了一则简讯。他说，美国是迄今为止世界上最大的疫苗捐赠国，今后将 “准备继续向全世界人民提供这种支持”，当然也包括中国。普赖斯还强调，帮助中国（提供疫苗）控制疫情 “符合国际利益”，各方将积极达成一致。美国媒体提到，此前白宫官员柯比也有类似表态，称美方 “愿意帮助中国”。次日，中国外交部发言人毛宁回应称，“目前，国产疫苗加强针正在有序推进，药品和检测试剂总体上能够满足需求”。
美国国务院发言人普莱斯
中国外交部发言人
3 月 3 日，中国外交部就欧盟拟向中国提供三种疫苗一事答记者问。发言人毛宁说：”…… 中国医用材料生产能力不断扩大，总体供应充足；中方已建成全球最大的皇冠最新新2疫苗生产线，能够满足应收尽收的需求。” 在回应内容的最后，中国外交部方面还特别强调，中国目前的防疫形势是可以预见的，今后愿继续与国际社会团结合作。
辉瑞疫苗
有分析认为，这次中国的表态比上次更直接，也更容易理解，那就是中国目前的疫苗库存非常充足，外界支持或进口的需求不会太大。世卫组织在此前发布的消息中也提到，中国近期扩大了疫苗接种范围，接种率提高了6倍多。相比欧盟和美国的 “援助”，他们对中国旅客的开放态度变得很保守；上个月，美国宣布要求中国旅客强制提交核酸证明、康复证明，欧盟的态度也很摇摆，在3日表示 “绝大多数国家都赞成中国的检测措.施。”
法国的抗疫检测
值得一提的是，如前所述，有中国评论认为，目前西方疫苗 “零需求”，但西方亟需一视同仁的防疫政策，拒绝将防控疫情政治化，对中国旅客进行 “片面检测 ”不合理；要求中国旅客提交核酸证明和康复证明也不合理。“是不合理的；而欧洲疾病控制中心在前年还宣布欧洲可以承受中国旅客入境，采取各种筛查和检测 ”是很不合理的”，年后欧盟的态度发生了变化。对此，有网友留言称： “不太明白为什么美国捐赠疫苗项目没成功，欧盟还要重蹈覆辙，而且欧盟大部分疫苗都是美国进口的，这有什么区别？采用零歧视的入境标准，拒绝政治化操纵，这才是值得讨论的话题，但欧盟和美国却选择了回避”。
评论0